03 diciembre 2015

All-in-One gamer.



All-in-One es aquel dispositivo informático que aglutina todos los componentes y periféricos necesarios para el desempeño de tareas informáticas en un solo aparato. El cliente tipo de este tipo de producto es aquel cuyos criterios de formato se acercan a un portátil y, a pesar de dicho formato, no quiere renunciar a las prestaciones de un pc de sobremesa.

All-in-One ensamblado en nuestro taller con un chasis integral Hiditec.

En esta ocasión vamos a profundizar en el ensamblaje de un All-in-One con prestaciones gráficas suficientes para desempeño gamer y con un procesador AMD, perteneciente al rango medio-alto, de 4 núcleos de última generación y 5.700 puntos Passmark. hablamos de una APU Kaveri/Godavari A8.

En concreto vamos a ensamblar la APU A8-7600. Una APU con un TDP bajo (65W) que salió al mercado retail en nuestro país a finales del año pasado. Es una APU Kaveri de 4 núcleos y 4 hilos que corren a una frecuencia máxima de 3,8 GHz con el Turbo Core en su último paso escalado, y que arranca en los 3,1 GHz. Es un procesador muy versátil y polivalente pues se puede configurar con un TDP de 45W sin perder demasiadas prestaciones respecto a su funcionamiento como CPU... la GPU, sin embargo, sí es sensible a esa bajada drástica de consumos y al cupo de memoria RAM compartida que le asignemos. Hay que detallar que 65W de TDP no es un consumo ni muchísimo menos exagerado, siendo un procesador muy contenido en ese aspecto.


Las prestaciones de dicho procesador son asombrosas respecto a su consumo. Hay que hacer hincapié en el hecho de que el grueso de ventas de AMD proviene de estas APUs que compiten sin complejos con los procesadores de gama media-alta de Intel, como son los i3 e i5 de sobremesa. En el apartado CPU pierden respecto a los i-Cores del gigante azul, sin embargo, la GPU de estas APUs superan en prestaciones a las integradas de Intel, incluso a la reciente Iris, que ha significado un importante salto adelante respecto a sus predecesoras pero que no terminan de rendir al nivel que lo hacen las Radeon R7 de las APUs A8 y A10 de AMD. Es por ello que cuando un cliente prioriza el uso de la CPU respecto a la GPU en un artículo como el que nos estamos refiriendo le suelo ensamblar Intel y cuando va buscando una gráfica con un desempeño más allá de decente o medio le oferto AMD.

El equipo All-in-One sobre el que vamos a profundizar fue petición de un cliente que no quería sobrepasar, ni de lejos, los 500 € de presupuesto. Que quería hacer uso ocasionalmente de juegos con él y ansiaba un pc rápido, ágil y con mucha capacidad de multitaréa para trabajar con él y disfrutar de un agrado de uso avanzado cuando navegase con él por internet. Obviamente, el aspecto gamer solicitado me hizo decantarme por una APU con CPU de 4 núcleos y una Radeon R7, También era muy importante para él que todo estuviese recogido en un solo dispositivo, obviamente.

El conjunto a ensamblar lo componen la citada APU, una estupenda placa Asrock del chipset A78 perteneciente al socket FM2+, la FM2A78M-HD+, 8 GB de RAM DDR3 a 1866 MHz configuradas en dual chanel (4+4. Importante este detalle para el rendimiento de la APU), un pequeño sólido de 64 GB de capacidad para albergar S.O y drivers, un disco magnético de 500 GB de capacidad, una pantalla de 22" con resolución FullHD y toma HDMI como es la LG 22M47VQ-P, con 2ms de tiempo de respuesta para una experiencia gamer satisfactoria, un dispositivo WIFI de 300 Mbpi y largo alcance, regrabadora CD-DVD formato Slim y una caja a la que tenía ganas de echarle las zarpas: la In Win BQ660, que incorpora una fuente de alimentación interna de 120W.


La elección de una APU de 65W venía impuesta, además, por dos motivos determinantes. El primero que la fuente certificara 120W. Las APUs de 95W de TDP suelen ser todas desbloqueadas, por lo que la placa, al configurarla en modo extremo o performance podía perfectamente sobrepasar con creces ese TDP, y hay que añadirle el consumo del resto de componentes: dos discos, una lectora regrabadora, las dos pastillas RAM, teclado, ratón, ect. Con una APU de 95-100W hubiésemos ido muy justos en ese aspecto. El otro motivo determinante es que los disipadores de las APUs de 95-100W son sensiblemente más altos que los que nos trae de origen los procesadores de menos de 95W de AMD, y la caja in Win penaliza mucho en ese aspecto con sus contenidos 7,5 cms de grosor. Un centímetro más y hubiésemos tenido que recurrir a un disipador de bajo perfil de cierta calidad, que por menos de 25 € no lo encuentras en el mercado, penalizando bastante el presupuesto del conjunto.



Con lo escrito anteriormente ya hemos descubierto los dos grandes fallos de la estupenda caja In Win, aunque no podemos catalogar los 120W de la fuente como fallo pues por dimensiones no se puede encontrar una interna más potente en el mercado. La caja, exceptuando esos dos apsectos, es de una calidad impresionante, como no podía ser de otra forma con un producto In Win, un fabricante premium de cajas y otros componentes.


Las dimensiones de la caja son realmente contenidas, sirviendo la misma para un equipo de salón sin ningún tipo de dudas. El tamaño es realmente contenido, a pesar de incorporar una fuente de alimentación interna como podremos comprobar en la foto que prosigue, y su cubicaje es de solamente 3,3 litros.


Como era de esperar en una caja In Win, todo está pensado en ella hasta el último milímetro con total detalle. Ensamblar en ella es fácil a pesar de su tamaño y el grosor del chasis y los materiales empleados son de primerísima calidad. En esta caja no hay plásticos duros malos, ni acero de grosor pírrico, ni chapa cortante en su interior, ni refrigeración deficiente sino exactamente todo lo contrario. Incluso la parte posterior, homologada para una sola unidad de almacenamiento de 2,5", nos ofrece un hueco perfecto para incorporar nuestro disco sólido, aunque tendremos que recurrir a unos empalmes de cableado para bifurcar la única toma SATA que nos proporciona la fuente y dar alimentación a ambas unidades de almacenamiento.



En la parte delantera, a pesar del contenido cubicaje y que tenemos que trabajar con más cableado del inicialmente previsto (In Win nos sorprende con una toma eSATA exterior en su caja para facilitar el uso del almacenamiento externo, al homologar una sola unidad de almacenamiento interno. También hay que sumar el cable USB interno del lector de tarjetas MicroSD que también incorpora la caja) el ensamblaje y la acomodación del cableado nos da un resultado limpio y perfectamente refrigerado.


Por ello las temperaturas obtenidas son sencillamente magníficas, no temiendo en absoluto calentamiento alguno a pesar de que la caja no incorpora ventilador de extracción alguno. La rejilla posterior que refrigera casi todo el conjunto se basta para mantener una temperatura adecuada siempre.


Una vez ensamblado el cuerpo principal del pc, toca instalar el adaptador VESA a la trasera del monitor para acoplar la caja.


El anclaje como hemos dicho es VESA, de 75 mm, algo que hay que comprobar a la hora de elegir la pantalla de nuestro All-in-One con esta caja In Win. El resultado es el siguiente:


Y el grosor de todo el conjunto no llega a los 11 cms, por lo que podremos acomodar nuestro All-in-One en una mesa de pequeño tamaño sin problema alguno.



El resultado final es el que se observa:


En cuanto al rendimiento del equipo, la CPU nos da unas prestaciones similares a un buen i3 de Intel, ofreciéndonos casi 5.700 puntos Passmark en nuestros benchs. Kaveri, como ya he escrito en otras ocasiones, el es procesador de AMD que más se acerca al agrado de uso que nos ofrece Intel, pudiendo equipararse en un rango idéntico a un iCore Sandy en cuanto a IPC. Sin embargo, para que podáis apreciar mejor las prestaciones de nuestro All-in-One, os dejo cuatro vídeos en el que podéis observar el rendimiento de la Radeon R7, con 384 núcleos Shader y 720 MHz de frecuencia del núcleo en juegos y el rendimiento y agrado de uso que nos proporciona su CPU, de arquitectura Steamroller, con una discreta caché de 2 Mb en el nivel 2, que compensa con un manejo de gran número de intrucciones.

PRUEBAS DE JUEGO.







DETALLES Y PRESTACIONES.








06 septiembre 2015

Ranking de cajas de pcs según la relación calidad, rendimiento y precio.


A lo largo del último año de ensamblajes de pcs en el taller hemos tenido la oportunidad de trabajar con multitud de cajas de pcs. Las cajas son un elemento crucial e indispensable a la hora de construir un pc. De ella no depende solamente el cobijo del equipo sino que influyen directamente en la sonoridad y refrigeración del mismo.


El mercado de cajas para pcs está saturado en la actualidad de marcas, siendo un mercado muy difícil ante tantísima competencia para prosperar... y me sorprende gratamente ver como se van posicionando en él marcas españolas que no desentonan en absoluto. Aún así, este ranking lo lidera una marca extranjera y de mucho prestigio por lo que a las marcas españolas les queda mucho camino por recorrer y mucho por hacer.



En este ranking nos vamos a guiar por la relación Calidad/Rendimiento/Precio. Es posible que os guste más la opción 3 que la 2, pero si una está por encima de la otra tened en cuenta que el precio, el aspecto "lonchafinístico" es el primordial para determinar las posiciones.

Haremos mención también a las mejores cajas de pequeño tamaño (mini itx) para equipos destinados a ser el centro multimedia de nuestro salón y la mejor caja para equipos de alto rendimiento (con crossfires, slis o procesadores destinados a un OC extremo), aunque el grueso de nuestro ranking y de este artículo va destinado a las cajas para equipos de rendimiento medio-alto, el sector más demandado por el mercado.

TOP 5


5ª Posición:     Bmove Kairos/Thea.



Esta es una caja sencilla, que admite cualquier formato de placa, y que incorpora una fuente de alimentación de la misma marca de 500W de potencia. Podemos encontrarla en el mercado desde 24 € por lo que al descontar el precio de la fuente (12 €) nos encontramos con un coste de unos míseros 12 € la caja. Un precio sin competencia en el mercado. Además, dentro de la gama low cost o de acceso de fuentes de alimentación, la española Bmove es la que ofrece el mejor producto, al menos el más fiable.



El aspecto de la caja es discreto y su diseño simple. El plástico empleado en el frontal es de calidad media (no es ese plástico malo que se araña o ensucia solamente con mirarlo pero tampoco es el empleado por In Win por citar una de las marcas premium). El acero empleado en el cierre es bueno, de buen grosor, pero las chapas laterales tienden a deformarse si se enfrentan a un golpe o excesiva manipulación de las mismas. En el interior nos encontramos con una única columna rack que nos ofrece la oportunidad de ubicar numerosos discos y periféricos. El panel de montaje admite placas mini itx, micro itx e itx... es de agradecer que los cables del panel de control, sonido y los USB de la caja surjan desde el centro de la misma, por lo que no sufriremos el engorroso problema de quedarnos cortos con el cable del sonido cuando los mismos surgen desde la parte superior de la caja y nuestra placa es de formato itx.


  
La chapa trasera donde  acostamos la placa no nos llega tintada, aunque sus bordes no son afilados, vienen biselados, por lo que no tendremos miedo de cortar cables, o nosotros mismos, durante el montaje. La caja nos ofrece dos USB 2.0 y las salidas de sonido para micrófono y auricular.

Las posibilidades de ventilación son muy buenas, con posibilidad de montar hasta 4 ventiladores; uno frontal de 12 cm, dos laterales de 12 cm máximo de diámetro y uno trasera de 9,2 cm que se hubiese agradecido que hubiera llegado a los 12 cm. Los cierres de la caja podrían ser más herméticos. Si montamos en ella un equipo que produzca mucho ruido esta caja no disipará el mismo.

La misma caja en su versión Thea.


En definitiva es una caja honesta que por el precio con el que nos la encontramos es imbatible en la relación rendimiento/precio (quizás la ganadora en esta relación la destrona) pues no  hay que olvidar que incorpora una fuente de alimentación estupenda para equipos de gama baja-media (con esta fuente podemos irnos de gráfica hasta una GTX 750 o una HD 7770 con sus respectivos adaptadores) aunque yo la recomiendo para equipos que tiren de GPU (APUS de AMD) o gráfica integrada (cualquier Intel excepto los xeones y los del socket 2011) que consumen poco, generan poco ruido y son de ensamblaje sencillo.

Las dimensiones de la caja son contenidas: 178 x 420 x 377 mm por lo que se encuentran en la frontera de las micro torres con las medias torres.

  • Estética:                          6,5/10
  • Acabados:                       6,0/10
  • Accesorios:                     9,0/10 (la fuente incorporada sube la nota)
  • Rendimiento:                  7,0/10
  • Precio:                            9,5/10


4ª Posición:     Talius Armour


Volvemos a encontrarnos con una marca española en el ranking, y ya os avanzo que coparán el mismo. Sinónimo del buen hacer de las empresas de nuestro país que, curiosamente, no disfrutan del prestigio en nuestros lares que sí poseen fuera de nuestras fronteras. 


Talius nos sorprende con una caja que no es la más exitosa en ventas de la marca, la Armour, no tan reconocida como la Drakko. La Drakko no entra en este ranking porque no me convencieron sus excesivos y malos plásticos y su precio, por todo lo demás es una caja estupenda que justifica su éxito. 

 La Drakko, un éxito en ventas de Talius.

Volviendo a nuestra elegida, la Armour es una caja sorprendente. Primero por su contenido precio, una miseria; 20,80 € ya comienzan a ser un punto a favor muy importante. Segundo por su original diseño, con un frontal en metal pulido, tipo espejo, que no encuentra similitud alguna en el mercado. La caja se apoya sobre 4 robustas patas de plástico, con sus respectivas gomas de apoyo, que realzan la estética del conjunto y facilitan la ventilación.

El frontal de la caja hace efecto espejo como podéis ver con el reflejo de mi mano.


Tercero por su robustez, aunque el acero empleado en su cierre no me convence definitivamente tanto por su grosor (0,5 cm de sección) como por su calidad. Eso sí, cumplen con su objetivo y no podemos olvidar que hablamos de una caja de menos de 21 €. Si el acero empleado hubiese sido mejor a buen seguro que estaríamos hablando de una caja de podio.


En el interior de la Armour nos encontramos con una distribución más que correcta y de fácil desempeño a la hora de ensamblar. La fuente la ubica abajo, como debe de ser, con sus gomas para evitar vibraciones y su filtro de polvo correspondiente. Los racks de discos, lectoras y otros periféricos son abundantes, disponiendo de 3. Dos de esos racks van destinados a discos de 3,5 y 2,5", pudiéndose desmontar el central para instalar gráficas de gran tamaño. 



Dichos racks de discos van orientados hacia el lateral, facilitando sobremanera la manipulación de los mismos. El rack superior de 5,25" disfruta de dispositivos de agarre sin tornillos muy efectivos. 

La caja admite todo tipo de formatos de placa y nos ofrece el agujero superior con el que podremos ocultar el cable de alimentación de 4/8 fases del procesador, un detalle leve pero que es uno de los culpables de que la caja que ha quedado en segundo lugar no alcance el primer puesto.

La ventilación de la caja es más que correcta, ofreciéndonos la posibilidad de instalar, nada más y nada menos, hasta ¡7 ventiladores de 12 cm! Dos frontales, uno inferior, dos laterales, uno trasero y otro superior. 


Tantas opciones de ventilación hacen que la Armour pueda ubicar dispositivos de refrigeración líquida de un solo bloque o cuerpo sin problema alguno. Se puede aconsejar para instalar gráficas de alto rendimiento y procesadores a los que vayamos a subir de frecuencias mediante OC de manera drástica para mejorar su rendimiento. La caja nos incluye dos ventiladores de 12 cm de diámetro de calidad y sonoridad aceptables. Sus dimensiones son 445 x 435 x 190 mm, pudiendo admitir disipadores de CPU de hasta 16,5 cm de altura.

Si el precio es imbatible, 20,8 €, y reúne tantas cualidades; ¿qué es lo que penaliza a la Armour para no ser la primera opción? Pues penaliza la ausencia de ventana, un acero que no me convence definitivamente como os he comentado anteriormente, el encaje de las chapas no es totalmente hermético y el sistema de cierre es mejorable, solo nos ofrece 2 USB (uno 3.0 y otro 2.0) que nos obliga a irnos a una placa de gama alta, con su correspondiente desembolso extra , la percepción de calidad no es abrumadora, ect... en cualquier caso, su coste está muy por debajo de lo que nos ofrece la caja, de ahí que se encuentre en el TOP 5 de cajas este año.



  • Estética:                       8,0/10
  • Acabados:                    7,0/10
  • Accesorios:                  7,5/10
  • Rendimiento:               8,5/10
  • Precio:                          9,5/10

Medalla de Bronce:            Zalman Z1


Aparece en el ranking la primera marca extranjera y prestigiosa del sector. Hablar de Zalman es hablar de calidad extrema, y si lo hacemos sobre una caja suya de 32,10 € de coste entonces ya la sorpresa también aparece de forma extrema. La Zalman Z1 reúne todos los requisitos que se le deben de pedir a una caja de alto rendimiento, en formato semi torre, por un precio impresionante, lo que la catapulta al podio de nuestro particular  ranking.


Es una torre que entra de lleno en la categoría de media torre, con unas dimensiones de 432 mm de alta, 199 mm de grosor y 457 mm de ancha. Su tamaño es contenido, algo que agradecen el mayor número de usuarios y clientes, que huyen de las cajas grandes como de la peste. La calidad que se percibe es impresionante. Sus plásticos son mates y de gran dureza, lo que impedirá ralladuras y huellas. Se alza sobre cuatro patas generosas de plástico que facilitan la ventilación de la fuente de alimentación, que obviamente ubica abajo.

El interior de la caja nos viene completamente lacado en negro, y la disposición de los elementos sencillamente es impecable. Nos viene con dos racks separados uno del otro por un espacio vacío destinado a gráficas de gran tamaño (admite gráficas-barcos de hasta 360 mm de longitud) o ventilar a la misma. Los anclajes de los dispositivos de 5,25" son "sin tornillos" de gran calidad pues el agarre es impecable. Los discos de 3,5" se adaptan con un curioso sistema de anclaje, exclusivo de Zalman, mediante guías de plástico con ruedas que se atornillan al disco, que fijan los discos con tal firmeza que se hace innecesario el uso de tornillos autoblocantes con cabeza hexagonal, que son los indicados para apretar HDDs y gráficas al chasis. La trasera es espaciosa para ubicar el cableado y con multitud de enganches y huecos para ordenarlos correctamente.

En el apartado de ventilación la caja nos incorpora dos ventiladores de 12 mm de grandísima calidad (los ventiladores Zalman marcan tendencia y referencia entre la competencia) que giran a 1100 rpm en total silencio. Es uno de los motivos que impulsan a esta caja al podio pues si descontamos los precios de mercado de dichos ventiladores entonces la caja sale casi regalada.. eso sí, los ventiladores no son leds. El anclaje de las chapas es perfecto, procurando un hermetismo perfecto, lo que redunda en una capacidad de refrigeración y un silencio excepcionales dentro de la categoría en la que se encuadra esta semi torre.

¿Qué es lo que penaliza por lo tanto a esta caja?, pues que su diseño es demasiado sencillo y excesivamente sobrio, es una caja que no dice absolutamente nada en cuanto a estética se refiere. Le pones un pequeño crucifijo y obtienes un lujoso ataúd para tu gato. Eso, a parte de la imposibilidad de instalar refrigeración líquida y que solo nos traiga un USB 3.0 delantero (un USB 3.0 y dos USB 2.0), la ausencia de ventana, ect... son leves motivos, pero suficientes para que no ocupe el primer puesto en detrimento de la ganadora, aunque sea caja válida para ubicar equipos de alto rendimiento en ella.

  • Estética:                       7,0/10
  • Acabados:                    9,5/10
  • Accesorios:                  8,5/10
  • Rendimiento:               9,0/10
  • Precio:                         9,0/10


Medalla de plata:     Kloner T-FIGHTER KB-666

De nuevo un fabricante español se cuela en nuestro particular ranking. En esta ocasión nos estamos refiriendo a la barcelonesa Kloner Tech. Y es que esta marca catalana está haciendo realmente bien las cosas, por lo que será mencionada en dos ocasiones, la única marca, en este artículo pues su caja mini itx KB302 también será mencionada en ese subgénero de cajas.

De esta caja lo primero que nos sorprende es su precio de derribo, ¡17,50 €! Un precio sin parangón en la categoría y no lo luce precisamente una caja simple o básica sino todo lo contrario. La Kloner, ojo, nos trae la fuente abajo con su filtro antipolvo y sus tacos de goma antivibración, ventana de vinilo de medio cuerpo por el que poder asomarnos a la caja, acceso a las bahías superiores por clik, lo que nos facilita la incorporación de discos extraíbles con conexión en caliente dentro de la propia caja, abundante posibilidades de refrigeración, posibilidad de instalación de refrigeración líquida de doble cuerpo o dos de ellas (la única de la lista), una estética muy conseguida por su corona superior donde se ubican los dos huecos para la refrigeración líquida o ventiladores auxiliares, con una superficie preparada para acomodar nuestros utensilios más usados (incluso con la toma USB 3.0 ubicada estratégicamente para facilitar su uso como dock station con discos de formato 2,5"), ect... ¡17,5 € señores!


Las dimensiones de esta caja son 445 x 190x 420 mm, por lo que todas esas prestaciones citadas nos las ofrece en el contenido formato de semi torre. El plástico exterior es de bastante calidad, así como sus cuatro patas que facilitan la refrigeración de la fuente y proporcionan un aspecto visual muy atractivo. El acero empleado en la caja es de un grosor de 0,6 mm de muy buena calidad, lo que ayudará bastante en la refrigeración y el aislamiento acústico del interior.


El conjunto lo completa unas rejillas tupidas de calidad, con sus respectivos filtros anti-polvo, rematada en el el lateral por una ventana de vinilo (no puedo llamar a una lámina tan fina metacrilato) que le otorga una espectacular apariencia de caja de muchísimo más valor... aunque uno de los puntos negativos que no han hecho ganadora a esta caja es la extrema delgadez del vinilo, que lo hace muy propenso a partirse o rallarse con su limpieza. Es aconsejable limpiar le mismo con una paño de los que nos regalan en las ópticas al adquirir unas gafas y alcohol. Todo lo que sea limpiarlo con otros utensilios y productos es sinónimo de rallar el vinilo.


El interior nos muestra una disposición de los elementos bastante acertada, con un doble panel trasero que refrigerará nuestro procesador por detrás, y todo el conjunto lacado en negro, lo que hará percibir un interior de mucha calidad a través de la ventana. Penaliza que en la parte superior del panel dónde se acuesta la placa no traiga un pequeño agujero para pasar por detrás el cable de alimentación del procesador en placa, lo que nos obligará, si no trae la fuente ese cable muy largo, a cruzar la placa con el mismo... lo que penaliza la estética del conjunto, máxime cuando hay una ventana por la que asomarse. Son pequeños detalles que las marcas premium sí cuidan y Kloner con esta caja no lo hace... y no supondría coste alguno incorporar dicho agujero.


La caja posee tres racks de instalación de periféricos. El de arriba de fácil acceso desde el frontal, sin necesidad de abrir la caja, para 4 dispositivos de hasta 5,25" de tamaño. El del medio preparado para multilectores y el inferior es el apropiado para discos de 3,5", en disposición lateral para facilitar su manejo (aunque hay que manipular mucho la caja para atornillarlos por el lado que queda orientado hacia el frontal de la caja). La instalación de los ventiladores auxiliares es sencilla excepto el del frontal, al que es aconsejable recurrir a un ventilador de perfil bajo si queremos iluminar con leds el frontal. Otro pequeño fallo es que las chapitas traseras que tapan los huecos destinados a periféricos por PCI son de un solo uso, pero su anclaje formidable.

Echo en falta un acople para discos de 2,5", imprescindible para el SSD, por lo que tendremos que recurrir a un adaptador. Es otro de los leves defectos que penalizan a esta maravillosa caja para no ser la ganadora del ranking.

Las posibilidades de refrigeración son increíbles, ofreciendo alternativas impropias de esta categoría, la de semi torres, como es la posibilidad de refrigeración líquida de doble cuerpo perfectamente integrada en el chasis, sin necesidad de recurrir a las anti estéticas mochilas externas.


Ese detalle no lo ofrecen nis las costosas Antec o Corsair...

Sin embargo, son un cúmulo de leves detalles los que penalizan a esta caja... como el difícil cierre de las tapas. Tendremos que pelearnos seriamente con la caja para conseguirlo. Aunque, el fallo más grave y que descabalga a esta Kloner Tech de 17,5 € del primer puesto es la ausencia de ventiladores incorporados en la misma. Si tenemos que comprar un par de ellos de 12 cm de cierta calidad ya estamos encareciendo el precio de la misma unos 12 €. Si a ello unimos que hay que comprar un adaptador para nuestro SSD entonces ya... no vence a nuestra campeona en la relación Calidad/Rendimiento/Precio, aunque presenta suficientes argumentos para ser nuestra merecida medalla de plata del ranking.


  • Estética:                       8,5/10
  • Acabados:                    8,0/10
  • Accesorios:                  8,0/10
  • Rendimiento:               9,0/10
  • Precio:                          10/10

Medalla de oro:     Sharkoon BG4-W


Decir Sharkoon al hablar de cajas de pc es nombrar a unas de las marcas de referencia a nivel mundial y líderes del difícil sector de este peculiar componente que es la caja de pc. Las marcas españolas compiten muy bien en el sector pero amigo, esta Sharkoon por 32,95 € es simplemente imbatible. 


Cuatro tomas USB delanteras (dos USB 3.0 y dos USB 2.0). Una estética impactante que podemos elegir pues Sharkoon nos ofrece el modelo con tres terminaciones leds: azul, verde y rojo. Un acero impresionante de calidad, un vinilo tintado como ventana de gran dureza, un cierre perfecto de la caja, filtros antipolvos de gran mallado, un plástico de categoría premium, unas dimensiones muy contenidas (445 x 200 x 430 mm), dos ventiladores incluidos de alto rendimiento que alcanzan un valor en le mercado de 24 € (la impresionante caja descontando el precio de los ventiladores nos sale por... ¡8,95 €!), posibilidad de refrigeración líquida, los mejores niveles de temperaturas y sonoridad obtenidos en nuestro taller en esta categoría de cajas... no hay color, esta Sharkoon por menos de 33 € es imbatible. No hay ninguna otra caja que se le acerque en la relación Calidad/Rendimiento/Precio. 



Os dejo unos vídeos con la campeona.





  


  • Estética:                       9,0/10
  • Acabados:                    9,5/10
  • Accesorios:                  9,5/10
  • Rendimiento:               10/10
  • Precio:                          9,5/10

Otras categorías y menciones.


Gran rendimiento y altas prestaciones.

En la categoría de cajas de gran rendimiento destacamos a otra española, la Nox Hummer ZX.

Por 42 € esta caja nos ofrece unas posibilidades de refrigeración extraordinarias, un efectivo y novedoso cajón interior que aísla en el interior a discos duros y fuente, selectores de velocidad de ventiladores, ect... los materiales que emplea son de altísima calidad.

La caja es idónea para slis y Crossfires de gráficas de gama alta y equipos de gran rendimiento y a un precio sin competencia en su categoría. Eso sí, por medidas ya escapa del formato semi torre.



Cajas para formatos reducidos o media center.

Repite de nuevo Kloner Tech con su KB302, una caja de tamaño supercontenido (320 x 260 x88 mm) con un precio de 36 € que trae la fuente de alimentación incorporada (unos abundantes 450W), posibilidad de lector Slim, admite 2 discos de almacenamiento, ect... 




Añade un USB 3.0, y otro 2.0, también.

Menciones especiales.

Merece nombrarse en este artículo a una nueva marca española; Severux. Esta marca ha entrado compitiendo directamente con las marcas premium del sector, ofreciendo unas cajas con unas terminaciones y características muy cuidadas y un precio bastante competitivo. Cuando vayáis a comprar una caja no dejéis de echar un vistazo en su web.


La caja que estáis viendo es la Severux Armor R7, la caja tope de gama de las que ofrece. 

Cabe también destacar al conocido fabricante AKASA, para todos aquellos que quieran ensamblar un mini ordenador NUC o un Thin mini itx pues dicha marca es referencia en cajas de dichas categorías.

08 junio 2015

Guía de equipos gamer para todos los presupuestos (I).

Lonchafinismo Gamer: APU A10-5800K


En el 75% de las ocasiones en las que acudís a Informática Hellraiser para la configuración de vuestro PC, la petición gira en torno al mundo gaming y el uso del PC para juegos o aplicaciones gráficas de cierto rendimiento. Obviamente es un apartado que encarece el ordenador que queréis adquirir pero no tanto como se da por sentado en foros y centros especializados.


El equipo gamer de entrada que comercializa Informática Hellraiser es la APU de AMD A10-5800K, que bien configurada ofrece el suficiente rendimiento para jugarlo todo en definiciones aceptables (HD, HD Ready e incluso FullHD).



El equipo consta de los siguientes componentes:

APU AMD A10-5800K.
MSI A68HM-P33.
8 GB (4+4 en Dual Chanel) DDR3 G.Skil a 2400 MHz.
Caja Thea de Bmove.
Fuente de alimentación Bmove de 500W.
Regrabadora CD-DVD.
W.D SATA 3 a 7.200 rpm de 500 GB de capacidad.
S.O Windows 7 Ultimate 64 bit.





El precio de este pc, totalmente configurado y con el envío urgente 24h es de 315 € con impuestos incluidos.



De entrada, hay que comentar que este equipo adquiere naturaleza gamer realizando una configuración apropiada para ello. Es decir, la APU debe de reunir componentes adecuados y ser configurada en bios minuciosamente. Aunque sea un equipo de consumo muy contenido (según el eXtreme Power Supply Calculator su consumo medio es de 181W, con un pico máximo de 231W) la HD 7660D integrada de la APU ofrece un rendimiento más que aceptable, muy superior a gráficas discretas por PCIe, El único componente que yo añadiría a ese equipo para jugar sería un disipador de alto rendimiento, que para un micro de 100W de TDP no llega a los 12 euros de sobreprecio.




Una vez cargado el sistema operativo (después de comprobar que la versión bios es la más actual) y actualizado el mismo (el único controlador que le vamos a instalar en un principio es el de acceso a internet) procedemos a instalar los últimos drivers actualizados tanto del chipset como de la gráfica (necesario en ambos casos el Framework 4.5) y acudimos a la bios, donde le otorgamos dos de los ocho gigas de RAM a la GPU.




Pica sobre la imagen para agrandar.


Después, nos vamos al apartado de la bios donde nos permiten cambiar los valores de la CPU y la GPU y subimos ligeramente los 800 MHz con los que corre el reloj de la GPU hasta los 844 MHz, otorgándole un 6% más de frecuencia que posteriormente se notarán al exprimir a HD 7660D. También subimos la frecuencia de las pastillas RAM, en este caso hasta los 2133 MHz.



 (Ojo, no se recomienda realizar este paso si no estáis familiarizado con el OC en procesadores y gráficas)


Por experiencia con numerosas APUs Trinity como ésta ya ensambladas sé que la GPU alcanza con un buen disipador de aire los 950 MHz sin volverse inestable... pero la ganancia de esa subida en comparación con la obtenida a la ya realizada no merece la pena. En caso de querer subir más la frecuencia de la gráfica es aconsejable un buen disipador, no el de serie, y desactivar la función Turbo Core de la CPU, sin apurar la máxima frecuencia que alcanza ésta con el citado Turbo Core para suavizar la temperatura de la CPU.




Una vez realizado estos ajustes pasamos la prueba de rendimiento de windows 7 y nos entregará unos asombrosos 6,9 puntos sobre 7,9 posibles tanto en gráficos de escritorio como en gráficos para juegos. Unos valores que se acercan mucho al de una GT 740 de Nvidia con 2GB GDDR3 o una Radeon HD 6670 también de 2GB GDDR3.



Pica sobre la imagen para agrandar.


Son unos valores considerables que ya le otorgan condición de gamer de acceso a la HD 7660D de nuestra APU. Para que podáis comprobarlo con más detalle os subo la evaluación de rendimiento de una Asus GT 730 OC 2GB GDDR3 acompañada por un Athlon X4 860K con núcleos Kaveri y 16 GB de RAM a 1866 MHz.



Pica esta imagen para agrandar.


El ajuste de rendimiento que se le ha realizado a la GPU también arrastra al rendimiento de la CPU, que al compartir todos los recursos eleva su rendimiento bastante gracias al OpenCL y el OpenGL. Para que podáis comprobarlo vamos a irnos a las sintéticas del Passmark y comprobaremos el rendimiento de esta APU ligeramente "ocelada" con los valores de la genérica o la media de las numerosas muestras a las que se han sometido a esta APU anteriormente.





Una vez pasado el banco de pruebas del Passmark nos encontramos con la agradable sorpresa de que la CPU alcanza unos estupendos 5002 puntos passmark, y la CPU los 952 puntos. Valores muy superiores a los 4637 y 798 puntos respectivos de las medias de las muestras del banco del Passmark.



Pica sobre la imagen para agrandar.


Os dejo el enlace de la prueba subida al banco Passmark y las puntuaciones de las medias.






Y las medias:









¿Y cómo se traduce todo esto a la hora de jugar?, pues así:







Dos juegos pesados de última hornada perfectamente jugables, y con aceptables niveles en los filtros, en una definición de 1024p. No dudo de que esta APU podrá mover el GTA V en una resolución HD (720p) con soltura. Sin lugar a dudas un rendimiento gráfico extraordinario en un PC de poco más de 300 euros de coste.  


De todas formas, si sois jugones y pasáis un buen rato diario con los juegos de PC, no dudéis de preguntar por nuestras ofertas del momento. Os podéis llevar una sorpresa como comprar un potente Quad Core con una GTX 650 Ti Boost de 2GB GDDR5 (ésta con rendimiento ligeramente superior a una Play Station 4) o una HD 7770 por mucho menos de 400 euros como pasaría actualmente. 




17 febrero 2015

La pasta térmica o la guerra contra las altas temperaturas en nuestro pc.


Durante mi reiterado contacto con foreros de diferentes foros y compradores e interesados en mis equipos una pregunta técnica siempre ha imperado sobre las demás; ¿qué es la pasta o masilla térmica, cúal es su funcionalidad y cómo se cambia?


Bien, la masilla térmica es un elemento de apariencia viscosa, semilíquida, que suele aplicarse entre los componentes que generan calor en nuestro equipo (excepto las resistencias de la placa, gráfica y fuente y las pastillas RAM). Exactamente los componentes que suelen recibir la caricia de dicho elemento son los micros, tanto de gráfica como de procesador y en ocasiones los chipset de las placas si estás son de gran rendimiento y permiten un OC extremo.



La principal función de la masilla es transmitir el calor de un componente metálico a otro. Es por ello que es inevitable encontrarla entre el chapado de nuestros micros y sus disipadores, ya sean mecánicos (con ventiladores) o líquidos (con un circuito cerrado de líquido). La masilla acelera el paso del calor generado en el micro hacia el cuerpo de dichos disipadores, consiguiendo contener el dañino exceso de temperatura en el desempeño de los corazones del pc.

La masilla se obtiene tras mezclar una base de gel con componentes metálicos, de siliciona en el caso de las de más pobre desempeño o, incluso, de compuestos tan caros como el diamante en el caso de potentísimos servidores.

La Artic Silver MX-4 es una de las mejores y más prestigiosas masillas que se encuentran en nuestro mercado y a la que tendréis acceso con gran facilidad.


Los dos principales valores que hay que tener en cuenta a la hora de medir la eficacia de la masilla son su conductividad térmica y su resistencia o impedancia térmica. La conductividad es de cajón y no necesita más explicación pero la impedancia térmica tiene como razón dos objetivos; ser el primer cortafuegos, nunca mejor dicho, que atenúe la temperatura y no perder su condición viscosa y convertirse en polvo o arena que haría de la pasta un elemento ineficaz e, incluso, contraproducente a su originario desempeño.

El formato en el que se presenta la pasta térmica es muy variado. La podéis encontrar en pequeños paquetes monodosis, botes, jeringas e, incluso, en pequeñas almohadillas o láminas de dicho componente que se volverán gel en cuanto reciban calor. Os dejo un vídeo para que veáis los diferentes formatos:





El siguiente capítulo en el post es saber qué pasta aplicar sobre nuestro procesador. Mucha gente piensa que contra más potente sea el procesador mejor debe de ser la pasta a aplicar; error. La calidad de la masilla la determinará el uso de nuestro pc, los periféricos que fuercen o expriman a nuestro procesador. Si tenéis un i7 y el uso que le dais es simplemente atender la mensajería y ver foros; ese micro trabajará desahogadísimo y cualquier masilla cumpliría con su función durante años. En el caso de que tengáis un humilde Pentium IV y éste soporte una gráfica gamer, entonces la pasta debe de ser de gran calidad y disponer de un disipador de gran desempeño. De lo contrario el periférico freiría al Pentium IV en cuestión de horas. Aunque lo aconsejable es usar siempre pasta térmica de cierta calidad pues las diferencias de precio no son impotantes en absoluto y es un elemento que hay que cambiar cada mucho tiempo en nuestras rutinarias tareas de mantenimiento. Os dejo otro vídeo en el que podéis ver una pasta de calidad junto a otra de bajo rendimiento.



¿Y cuando debemos de cambiar la pasta térmica? Pues dependerá del uso que le demos a nuestro equipo y los periféricos de los que disponga. Si tenéis un pc con una configuración humilde y lo que hacéis con él es ligera multimedia; el cambio de pasta deberá de hacerse cada 3-4 años. En el caso de un equipo gamer o de gran rendimiento con desempeño profesional; el cambio deberá de ser anual. En cualquier caso el momento de proceder a su cambio lo marcará con exactitud el progresivo incremento de temperaturas que iremos observando en los medidores de nuestro pc. Todos los fabricantes de placas y gráficas os suministrarán software necesario para ello por ese motivo.

¿Cómo procederemos al cambio de dicha masilla? Os dejo otros vídeos para que veáis el procedimiento.











Recordad: os podéis fabricar vuestra pequeña espátula de plástico con las cucharillas de plástico que os darán en cualquier cafetería o heladería. El exceso de pasta térmica ES MALO, contraproducente. Las superficies a unir que contendrán la masilla enmedio deben de encontrarse meticulosamente limpias. El disipador siempre debe de ir centrado sobre el micro, no dejéis una parte importante del mismo sin cubrir o parte de la superficie del disiapdor al aire.

Para limpiar los restos de la masilla térmica a sustituir os recomiendo gasolina de gran pureza, que la podéis encontrar en cualquier estanco o bazar de los chinos en pequeños botes de un euro cuyo uso es el de recargar los encendedores de gasolina.



 La gasolina es un gran disolvente, que no dañará a la circuitería de la placa si cae sobre ella, que se evapora en poquísimo tiempo y no os borrará la numeración y letras de vuestro micro, muy importante ésto pues sin esos números y letras perdéis la garantía del procesador. Si no disponéis de gasolina, un alcohol, muy aconsejable que sea isopropílico, os puede servir. 

Para aplicar dichos disolventes lo mejor es usar un paño que no suelte fibra, de hilo por ejemplo... yo suelo usar una vieja funda de almohada de hilo para ello.

La pasta seca la retiráis primero con papel de cocina o higiénico y después procedéis a limpiar la superficie del micro y del disipador con los utensilios de los que os he hablado.

¿Y las GPUs o gráficas?


El proceder con los procesadores de las gráficas es similar al que empleamos en los micros, aunque en este caso la pasta no la aplicaremos sobre el disipador (desgraciadamente) sino sobre el micro. Recordad que una tarjeta gráfica es un pc, tiene su propio procesador, su propia placa, su propia RAM, ect... y las tareas de mantenimiento de las mismas no difieren gran cosa respecto a nuestro pc.

Os dejo unos vídeos para que veáis como se procede y los resultados obtenidos.